Schadecoach.com weet wat een gedupeerde bij een schade kan claimen. Resultaat: een veel hogere schadevergoeding! En dat niet alleen, maar een schadevergoeding die wordt uitgekeerd en niet een vergoeding waarover nog discussie bestaat. Zo lang er immers nog discussie bestaat over een schadebedrag, wacht de verzekering met betalen.

Onze kosten kunnen onder de kosten vallen die via uw eigen polis door de verzekeraar dienen te worden vergoed. Deze kosten staan los van het vastgestelde schadebedrag en worden daarop dus niet door ons in mindering gebracht. Helaas probeert de verzekeraar dat soms wel, want ondanks dat in de wet (artikel 7:959 BW) staat dat de redelijke kosten tot schadevaststelling gemaakt -dus ook de kosten van de contra expert- ten laste van de verzekeraar komen, proberen verzekeraars soms op de factuur van de contra af te dingen onder het voorwendsel dat zijn kosten niet redelijk zijn. 

Op die manier wordt met de maas in de wet -die in het woord 'redelijk' is besloten- de contra expert, die er juist voor heeft gezorgd dat er een (fors) hoger schadebedrag wordt vastgesteld, via de achterdeur 'gestraft''.

Daarvan zegt Schadecoach: als de verzekerde een (vaak een goedkope) verzekeraar heeft gekozen die niet alle expertisekosten wenst te vergoeden, dan is dat het probleem van degene die deze verzekeraar heeft gekozen en die goedkoop uit wilde zijn. Dat is immers ook het geval als de verzekeraar zegt dat een schade niet is gedekt en er daarom geen schade uitkering volgt. 

Schadecoach kan (en wil) er daarom nooit de dupe van worden als de verzekeraar die een klant heeft gekozen -als de schadeafwikkeling eenmaal is afgerond-  moeilijk wil gaan doen over de redelijkheid van de expertisekosten. Dat risico is en blijft voor de klant, die de polisvoorwaarden van deze verzekeraar heeft geaccepteerd. Deze implicatie staat eveneens in onze leveringsvoorwaarden verwoord  en ook in de tekst van ons opdrachtformulier.

 

In 99 van de 100 gevallen gaat het met de vergoeding van expertisekosten gelukkig goed en worden die volledig vergoed, maar het kán dus zijn dat de verzekeraar een gedeelte niet wenst te vergoeden, en dan trekt de verzekeraar het bedrag wat zij niet aan expertisekosten wil vergoeden van de schadevergoeding af. Dat is natuurlijk teleurstellend, maar de discussie daarover dient de verzekerde zelf met zijn verzekeraar te voeren. Om die reden is het sterk aan te raden om een rechtsbijstandverzekering te hebben, die deze discussie in voorkomende gevallen kan overnemen.  Soms vult de rechtsbijstandverzekeraar deze kosten zelf aan omdat het goedkoper is dan het voeren van een rechtszaak.

.