Verkeersschade

Verkeersschade

Schadecoach.com helpt u NIET bij Verkeersschade

Dit behoeft natuurlijk uitleg. Waarom doet Schadecoach geen verkeersschades? Dat heeft direct te maken met het schijnheilige beleid wat verzekeraars voeren als het om contra expertise gaat.  Zij staan enerzijds contra expertise in hun polisvoorwaarden toe, maar anderzijds vergoeden zij zó weinig expertisekosten dat het er in feite op neer komt dat u die kosten goeddeels uit eigen zak betaalt. En wij willen niet dat er een situatie ontstaat dat de klant door ons toedoen een hogere vergoeding voor zijn schade ontvangt, maar er uiteindelijk een aanzienlijk deel van die vergoeding met onze kosten wordt verrekend omdat de verzekeraar die kosten niet wil vergoeden. Dat is immers voor beide partijen teleurstellend. De verzekeraar is daarmee de lachende derde, want vanwege die onzekerheid ziet men vaak van contra expertise af.. Helaas werken verzekeraars nu eenmaal zo, die willen linksom of rechtsom altijd besparen op kosten, eerlijk of niet.

Verzekeraars maken misbruik van de mazen in de wet
In de wet staat dat de redelijke kosten van schadevaststelling door de verzekeraar moeten worden betaald, dat staat in art. 7:959 BW. Verzekeraars hebben met die wettekst een foefje gevonden en zeggen dat de kosten van contra expertise onredelijk zijn als die hoger zijn dan de kosten die hun eigen expert hen berekent, en dat zij die kosten daarom niet vergoeden. Doordat verzekeringsexperts -vanwege de bulk aan opdrachten die zij krijgen- werken tegen uitgeknepen tarieven die soms nog geen 125 euro per dossier bedragen,  kunnen verzekeraars nu -met de smoes over de redelijkheid-zeggen dat zij niet meer dan 150 euro aan u vergoeden. Echter een goede en uitgebreide contra expertise kost met reiskosten en opstellen rapportage, marktonderzoek en schade begroten een veelvoud van die 150 euro. Dus dankzij het oneigenlijke gebruik van de wettekst door verzekeraars wordt verzekerden bij contra expertise een lege huls voorgehouden! 

Share by: